<<返回上一页

怀疑信任

发布时间:2017-05-01 18:08:30来源:未知点击:

<p>似乎政府遏制腐败的顽固和承诺仅限于演讲</p><p>早期,但在确认调查工作后的腐败调查后去推荐的司法行动仅仅意味着一个部门,政府Prktria试图拉长指责的机会,使他们的游说能力强</p><p>法里达巴德,古尔冈和两家公司签约电力公司把挂在杆子上米家园,以防止偷电在帕尔瓦尔之外并没有支付提供的商品</p><p>面对操纵公司的警惕已经给予了检查和确认收费丑闻后,57名官员已被起诉和46,径自还建议采取法律行动</p><p>具有讽刺意味的是,政府没有采取任何直接或间接压力的决定,现在已经决定将调查移交给国家警戒局</p><p>除此之外,除了对抗外,没有立即得出结论</p><p>政府可以争论许多论点来使新决定合理化,但有许多问题需要由他来回答</p><p>鉴于政府,电力公司警惕部门不是一个可靠的检查单位吗</p><p>行政程序的透明度是否会以这种方式实施</p><p>问责制的规模是否会保持在这个水平</p><p>政府必须澄清为什么第一次调查的调查是由行动处理的</p><p>必须公开政府对部门操纵匪徒的行动政策</p><p>长期审查成为任何政府或机构信用中风的原因</p><p>该决定被认为是好的,其他人应该遵循这一决定,这有助于形成清洁治理的概念</p><p>运营中严重失败的唯一后果是电力公司的损失已达数十亿</p><p>完全缺乏对此的完整规划</p><p>许多一直不通,使用不一致的,这些应该务实和理性的战略形势的严重性评估政府停止以防止宝物和可靠性系统的信誉的侵蚀</p><p> [当地社论: